当前位置:网站首页 > 案例展示 >
案例展示
Display Case
咨询预约Consultation
 
联系我们Contact
电话:0359-2255088
传真:0359-2255088
邮箱:sxzzclawyer@163.COM
地址:山西省运城市盐湖区禹西南路郡都大厦北五层
行业领域
20年之久的储蓄纠纷案终得胜诉
2019-01-20 10:01:25
作者北京德和衡(深圳)律师事务所 蒋阳兵律师

 

笔者按:

银行,是每个人都十分熟悉的一个机构,大到买房购车,小到日常生活中的各种微信支付,都会直接或间接的与银行打交道。银行最基础的业务就是储蓄业务和借贷业务,这是银行的立根之本,是各种金融业务展开的基础。然而在最基础平凡的储蓄业务中,也会存在法律风险,笔者近期代理的一宗时间跨度20年之久的储蓄合同纠纷一案,历经一审的驳回诉讼请求到二审的改判,最终为当事人拿到了胜诉判决。

 

大致案情如下

 

本案是一个较为复杂的储蓄存款合同纠纷,原告区某于1998925日在茂名化州市某支行(以下简称:A支行)存入存款30万元。但在20006月,区某前往A支行取款时,被告知区某的存款已经支取,A支行不重复支付。事后查到是因为有人以区某的名义已经将存款取走。区某于2008729日向一审法院提起民事诉讼,但是被法院以可能存在刑事犯罪而中止审理,后经区某多次申请恢复审理和申请检察监督,最终于2018110日重新回复了案件审理。但一审法院认为:A支行已经举证了确实被“区某”(伪造的签名,但是)所取走,达到了所谓的民事举证的高度盖然性,因此如区某认为自己确实没有支取,应当提供相应反证,否则应当承担举证不能的不利后果,最终驳回了区某的诉讼请求。

 

本案一审并不是笔者代理,在区某委托笔者代为二审后,笔者认真分析案情,分析法律适用以及证据规则,在《民事上诉状》《代理意见》以及《补充代理意见》中撰写了万字的诉讼代理意见,最终得到了二审法院的支持,撤销了一审判决,支持了我方诉求。

 

笔者主要从一下几点进行论述分析:

 

1A支行未尽合理的审查义务,未见存折即支取了存折中的储蓄存款,对错误的支取储蓄存款,应当承担相应责任;

 

2)根据“谁主张,谁举证”的民事证据规则,举证区某已经支取了相关储蓄存款的举证责任在A支行方,其提出的证据并不能有效的证明是区某取走,应当承担举证不能的不利后果,而不是需要区某提供反证;

 

3)虽本案可能存在刑事犯罪,但并不影响区某向A支行主张权利,因为刑事犯罪侵犯的是A支行的财产权利,并不当然影响区某去A支行支取其存储在A支行的存款,是两个不同的法律关系。

 

4……(因篇幅限制,暂不赘述)

除此之外,笔者检索大量案例来辅佐本案的相关论证,尤其是检索到了本案二审合议庭成员所作出的相关类似判决,最终使得二审法院支持我方诉求,维护了区某的合法权益。

 

 

律师建议:

通过本案,可知,各种事情都会存在法律风险,如果碰到相关法律事务,建议及时联系律师或相关法律人士,及时处理。毕竟20年漫漫长路中,能维权成功的是少之又少,尽快解决,方为良道。

(来源:兑悦法律人)

更多内容,敬请关注:www.sxzzclawyer.com

山西众志诚律师事务所

地址:运城市盐湖区禹西南路郡都大厦北五层

电话:0359-2255088

太原分所电话:0351-2155204